Queridos lectores,
Después de tantos post tan negativos sobre las alternativas renovables, el post de hoy corre a cargo de un viejo conocido de este blog, Juan Luis Chulilla, quien nos brinda algunas ideas útiles sobre una cuestión clave y poco discutida de la crisis energética: las necesidades logísticas. Les dejo con Juan Luis.
Salu2,
AMT
Amortiguador logístico y local a la crisis energética
(CC-By) Juan Chulilla
Cada vez hay que hacer un esfuerzo de voluntad más férreo, cada vezhay que ser más disciplinado en el wishful thinking, paranegar el escenario que nos espera en el futuro cercano: la ofertaenergética no va a poder satisfacer la totalidad de la demanda.Antonio lleva más de dos años ilustrándonos con análisis propiosy ajenos distintos aspectos de este cuadro.
Podríamos dejarlo aquí, dado que es tan innegable comoinevitable… si no se matiza. Efectivamente, la oferta energéticano va a poder responder a la demanda energética tal cual es hoyen día. Como quiera que los homo sapiens somos muy buenos enhacer de la necesidad virtud, hay espacio para una reflexiónpositiva y realista, sin wishful thinking por un lado ni madmaxismospor otro. No sé vosotros, pero a mí el cuero con tachuelas mequedan fatal y sé quién saldría de la cúpula del trueno conaquello de “dos hombres entran, uno sale”: no sería yo.
A lo que voy. La demanda energética es más elástica de lo queparece, si pagamos distintos precios. Como Antonio nos ha idocomentando, uno de los precios va a ser el del transporte privado. Dehecho, en colaboraciones anteriores hablé del problema del cochecomo símbolo de status, con lo que huelga repetirlo. Sin embargo, eltransporte privado es una parte hasta menor de un problema mucho másgeneral, de uno de los problemas esenciales de la humanidad denuestro tiempo: la logística.
Si tengo que ir al curro en tren en vez de en coche (no es mi caso) yle tengo que echar 4 horas en vez de una es una faena tremenda, peropuedo vivir con ello. Si la flota logística mundial transporta menosproductos de primera necesidad, no es una faena: es un peligro mortalpara poblaciones enteras. Las dos maravillas de la logísticaindustrial y postindustrial es que es eficaz a escalas inimaginableshace 60 años, o incluso 30, y que es transparente. Y la sostienen laenergía barata, lo que tienen los días contados, y ladigitalización de la cadena, lo que tiene margen para la mejora.
Vaya por delante que las mejoras en la digitalización de la cadenano pueden compensar la caída de la energía barata, pero síaminorar un poco su impacto. Sobre todo, si deja de ser transparente:nuestro día a día ha provocado que nos resulte invisible eltrasiego de mercancías por nuestros núcleos urbanos, a fuerza deverlo. Sólo una minoría de la población es consciente de lasenormes distancias que recorren nuestras mercancías, y delkilometraje excesivo consecuencia de las economías de escaladependientes de la energía barata. Lo mismo que es más baratoproducir en China y transportar en enormes portacontenedores aRotterdam, es más barato producir los componentes del ketchup engran escala en donde sea más barato de Europa y mezclarlos en UK.
Si la población es consciente de que la cadena logística puedemejorar, que es necesario que mejore y que una de las mejorasconsiste en eliminar los kilometrajes innecesarios, aumentarán lapresión para reconfigurar las cadenas de producción. Los logospueden llegar a ser muy poderosos si adquieren viralidad, con lo quea lo mejor sería muy útil que, una vez que empezara el movimientode limitación logística, los fabricantes que se adhirieran a élusaran un logo impactante. Algo así
Claro que la disminución de la huella logística de un producto noacaba ahí. Podemos dar un paso más y apostar por la vuelta delgranel, tanto en envase reciclable como en sobre de papel.
Cuando vayáis a una gran superficie, paraos a observar lasestanterías repletas de productos. Una orgía visual y de coloresenvuelve a cada alimento o bebida. Si las bandejas de poliuretanoexpandido son obligatorias de facto para envolver carne opescado y muy habituales para fruta y hasta verdura, ahoraplastificamos hasta la herramienta más inane para colgarla de sugancho en el expositor. Cada producto consume no sólo cantidadesnada despreciables respecto a su masa de envoltorio y decoración delmismo, sino que además ocupa mucho más en el transporte.
Es obvio que no se puede volver de golpe a las compras que hacíannuestras abuelas, pero algunos pasos son sencillos: desde el envaseretornable en refrescos y bebidas alcohólicas, a rechazar elembalaje en poliuretano del máximo de productos posibles, parallegar a una conciencia cívica y social de la falta de necesidad detanta fanfarria marketiniana. Y esto no es político o estético,sino energético: transportar barriles de bebidas, o alimentos agranel, es más eficiente que empaquetarlos en cómodos packs.
La ciudadanía y su conciencia es imprescindible. Vuelvo a la ideasencilla, hasta tonta, de un logo que podría convivir con elcaracol. Aquí no lo veo tan obvio, pero quizás un paquete abierto,o un cucurucho… (perdonad si el arte gráfico no es lo mío).
 |
Y por no extenderme demasiado, una última medida logística, aúnmás social que la anterior: volver a la fabricación localaprovechando el conocimiento distribuido.
Las lamentables condiciones de trabajo en China y otros países endesarrollo provocan que sea muy barato producir en grandes fábricasal otro lado del mundo. El fin de la energía barata romperá esasituación, y la única solución nace del decrecimiento odownshifting. Pero ese decrecimiento, tan inevitable como deseable,no tiene por qué ser en bruto, lineal.
Ocurre lo mismo que con la logística: de tan abundante, esinvisible. En este caso, las fábricas se han alejado de las zonasresidenciales, y sólo una minoría pequeña de la población conocede primera mano los procesos de fabricación de los bienes. Contandocon que el decrecimiento reducirá la masa de productos fabricados ypor lo tanto la ventaja de la economía de escala, la fabricaciónlocal puede responder muy bien a la nueva situación. No sólo porreducir la huella logística de productos elaborados – recordemos,hasta ahora hay que moverlo todo, la materia prima y el productoelaborado, por medio mundo – sino que con apoyo digital se puedeajustar mucho más el stockage y el volumen de fabricación ademandas mucho más precisas. Dell en su día fue un ejemplo de cómoreducir al mínimo el stockage de componentes aprovechando la cadenade distribución basada en Internet.
Pero eso es sólo el principio. El problema de la fabricaciónindustrial convencional es que exige el empleo de máquinasherramienta enormes, caras y complejas de operar. Aunque no sea elejemplo más positivo, el Kalashnikov es “barato” porque hay enIzhmash y otros lugares líneas de producción kilométricas quepermiten producciones millonarias. Sin embargo, el auge de lastecnologías digitales ha provocado que la Ley de Moore influyatambién en el coste de las máquinas-herramienta asistidas porordenador o CNC: cortadoras, prensadoras, rematadoras, etc. Siguiendocon el ejemplo, el abaratamiento de las CNC permitió que en USAfloreciera una red de pequeñas empresas de armamento basadascompletamente en CNC, lo que les aseguraba tanto unas calidades yacabados muy estrictos como les permitía que tiradas muy cortasfueran viables y ajustables a la demanda, en lugar de almacenarkilómetros de armeros.
La ley de Moore se sigue aplicando a los procesos de fabricación, yhay margen para la mejora. No sólo eso, Internet ha entrado de llenoy ha provocado su típico efecto disruptivo: si antes de Internet eracomplejo acceder a los conocimientos necesarios para operar máquinasCNC, hoy hay comunidades de particulares que adquieren máquinasbaratas y/o usadas y las operan adquiriendo y compartiendoconocimiento.
Como ejemplo de comunidad (amateur, sin pretensiones profesionales,pero aún así impactante) tenemos thingiverse(http://www.thingiverse.com).Os recomiendo un paseo a los que no la conozcáis, porque es unejemplo magnífico de lo que puede lograr una comunidad motivada parala autofabricación.
De hecho, en thingiverse vemos gran cantidad de ejemplos de unosdispositivos con más publicidad mediática: las impresoras 3D. Estosaparatos, que lentamente y capa a capa extruden un modelo plástico apartir de instrucciones del ordenador, bien pueden ser el anticipo deuna revolución que algunos creen cercana, la autofabricación encasa. Sin embargo, hoy por hoy no solucionan la mayoría de lasnecesidades reales de objetos y productos fabriles de primeranecesidad.
Por otra parte, si se distribuyen y abaratan las máquinas CNC, si sedistribuye el conocimiento de operarlas y, como vemos en thingiverse,modelos digitales para fabricar productos reales, la fabricacióndistribuida, plenamente local, podría ser una realidad enrelativamente poco tiempo. Esto tendría el beneficio añadido de darempleo a las masas de desempleados habidos y por haber.
En resumen: la conciencia de lalogística moderna, sus problemas y sus soluciones permiten seroptimistas hasta cierto punto y asumir que, con más decisión quesuerte, el downshifting puede no ser catastrófico
crosscountry
enero 25, 2012 at 4:10 pm
aqui una noticia que me hace llorar…de lo que podria ser y no es… pero con paciencia y una caña… jejeje…jijiji…
Argentina producirá batería de litio con ciencia cordobesa
En octubre, el país desarrollará esta tecnología a escala industrial. Científicos de la UNC lideran el ambicioso proyecto.
El litio será el oro de las próximas décadas. Computadoras, celulares y autos usan y usarán baterías de este metal.
Argentina tiene la materia prima en los salares de la Puna. Posee la tercera reserva mundial. Córdoba tiene el conocimiento para transformarla en baterías.
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/argentina-producira-bateria-litio-con-ciencia-cordobesa
Anonymous
enero 25, 2012 at 5:21 pm
Eso ya ha sido pensado y hecho muchas veces, son los oleoductos estratégicos. Hay planes para uno que cruce los Emiratos y Omán, vadeando el estrecho de Ormuz. Pero los oleoductos también se pueden bombardear…
Salvador Ferreiro
enero 25, 2012 at 5:32 pm
Sailor, buena referencia del actual modelo de países pobres fabrican a precio de saldo, y países pobres "reciclan" lo que ya no queremos.
Tan solo precisar que el primer reportaje sobe esto, es de hace 4 años:
http://alexiuss.deviantart.com/journal/Hell-on-earth-Visual-installment-01-237099678
Más de lo mismo (solo que peor):
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/contaminacion/envenenando-la-pobreza.pdf
Carles
enero 25, 2012 at 6:39 pm
Pues sí, esta discusión es bastante estéril: teniendo en cuanta que Irán tiene misiles que pueden llegar a Israel, le puede sar lo mismo y apuntarlos a los pozos de Arabia Saudí, que le quedan a un tiro de piedra. Además, la zona esta de los pozos es un polvorín: la mayoría de la población es chií, y se levantaría en solidaridad con los iraníes. Es igual que construyas oleoductos o abras el canal babilónico.
Es lo que pasa por hacerle caso a cross, que se aburre y se pone a pensar planes cual Superlópez.
Carles
enero 25, 2012 at 7:26 pm
También suele pasar esto…
http://www.rtve.es/noticias/20120125/fmi-estima-20-incremento-del-precio-del-petroleo-si-iran-cierra-estrecho-ormuz/492599.shtml
Miguel Angel
enero 25, 2012 at 7:33 pm
Atención al Baltic Dry Index (coste del flete de barcos internacional), está a punto de llegar a los niveles de mediados de diciembre de 2008, en los peores momentos de la crisis.
MartinV
enero 25, 2012 at 7:55 pm
Si queréis ver un ejemplo de las dificultades que enfrentamos y enfrentaremos para iniciativas de transición, esta vergonzante actitud del BBVA es una muestra muy contundente.
Huertos urbanos en Benimaclet se enfrentan al BBVA
Vale la pena leerlo y sumarse con firmas o cartas al banco, los enlaces están en la misma nota.
Mi compañera de huerto está detrás de uno de estos terrenos y la desilusión de los vecinos y niños es grandísima, después de haber puesto dinero y trabajo, la respuesta del banco es volver a echar escombros sobre la tierra ya preparada para sembrar(!!).
El solar antes era un basural, BBVA lo quiere conservar así…
Saludos
Armando Gascón
enero 25, 2012 at 9:08 pm
Las petroleras ni se han enterado de que existe el ¿ingeniero? Romero y su máquina Omega RF 5000, esa que sirve para hacer unas sopas de ajo.
En cuanto a las baterías de litio cordobesas (Argentina) son para darle energía a un taladro para hacer el agujero del mate, gran invento argentino el del agujero del mate, comparable a las sopas de ajo españolas en la imaginería popular.
crosscountry
enero 25, 2012 at 9:31 pm
y en segun que latitudes te ponen una multa o incluso pena de carcel… si cultivas tu propia comida
al sistema no le interesa ver a gente libre como un pajarillo…
¡¡ una paga para las amas de casa YA ¡¡
crosscountry
enero 25, 2012 at 9:34 pm
tu preparate que me voy para argentina¡¡¡ B)
ALEX
enero 25, 2012 at 11:39 pm
Otra cosa que me gustaria haceros notar es que cuando veis en un envase ese punto verde, (de idea alemana) la mayoria cree que significa reciclable o reciclado, pues nada mas lejos de la realidad, significa que la empresa ya ha pagado por su reciclado, ademas es oblicatorio por ley en españa, tienes dos opciones pagar el punto verde a una empresa de reciclado, o garantizar la recogida del envase en los lugares donde vendas tu producto, cosa bastante complicada, lo que haces es pagar el punto verde y el precio que pagas va en relacion al volumen de envases que tu empresa maneja, por otro lado solo hay dos empresas de reciclado a las que les puedes pagar o al menos asi era en el 2003, y no operan en la totalidad del territorio, asi te encuentras que una empresa de canarias esta obligada por ley a pagar el reciclado de sus envases a una empresa en Madrid que no opera en las islas, de ahi sale el mercedes ese del que hablais antes.
Ya no quiero entrar a que familiares de que partido pertenecen esas empresas por que es irrelevante, solo recordaros que no solo pagais el envase, tambien pagais el reciclado, jolines que duro es ser Español!! por eso me exilie en el 2004, ahora corred a la alacena y buscad el punto verde y lo encontrareis en el 95% de los envases,,, pues si eso significa que esa empresa ya ha pagado por su reciclado y repercutido en el precio, claro, osea que ya lo habeis pagado vosotros aunque termine tirado en cualquier vertedero convencional.
forrest gump
enero 26, 2012 at 7:19 am
——
¡Ufff!, menudo susto con lo de que la logística era "transparente". Cuando comprendí que se decía en el sentido de "invisible a efectos prácticos", respiré, porque lo que es a otros efectos (fiscalmente, por ejemplo) pocas cosas hay más opacas.
Es broma. Es un post excelente, y además y desde mi punto de vista, de lo mejor que he leido, como divulgación, sobre este tema, crucial, y que será de los que más directa y globalmente se verán afectados por la creciente escasez de petróleo. Buen trabajo.
saludos.
forrest gump.
forrest gump
enero 26, 2012 at 7:26 am
Muy de acuerdo con lo que expones, ?, tanto en este hilo como en general. De hecho, me ahorras haber de comentar cantidad de cosas. Así que tan sólo matizar que esa esterilizadora, en el primer caso de los que propones, seguramente que ni hará falta, pues much@s llevamos décadas utilizando (lavándol@s entre medias, claro, je, je,…) l@s mism@s tazas, vasos, tazones para la leche, y nada hace pensar que un envase propio para ir a buscarla fuera a adquirir niveles de contaminación o peligrosidad microbiana mayores que la de esos recipientes que cotidianamente utilizamos, a los que, encima, añadimos café, azúcar, chocolate… Lo mismo cabe decir para cualquier otro recipiente, para el aceite o para lo que sea.
forrest gump
enero 26, 2012 at 7:33 am
Si se tiene algo reciclable y existe una cadena de reciclado pienso que lo único sensato que se puede hacer es tirar cada cosa al contenedor correspondiente. Al fin y al cabo, es lo que se ha venido haciendo "de toda la vida" con la basura en general, pues por mucho que su recogida pudiera o no beneficiar a tal o cual empresa BAU, nadie habría defendido que entonces mejor tirarla por cualquier sitio. Pues, con el correcto reciclado, el caso es el mismo, y se sigue dentro del mismo concepto genérico, lo único que se ha hecho es subdividirlo en apartados, pero muchísimos menos que, por ejemplo, los botones del mando a distancia de cualquier televisor actual, y eso parece ser que sí que sabemos manejarlo sin grandes problemas, y tenemos claro la tecla correcta a apretar si queremos que el invento funcione. Pues si queremos que el mundo pueda seguir funcionando, no nos queda otra que apretar, para cada cosa, el botón de reciclaje (contenedor) correspondiente, y no otro (salvo por involuntario error, claro)
Hay un episodio de Los Simpson en la línea, pienso yo, de lo que quiso decir el "anónimo" que inició este hilo. En ese episodio, Lisa, entusiasmada irreflexivamente con lo de reciclar, insta a su padre a beber lo más rápido posible el mayor número de cervezas para tener así más latas para reciclar. Al final, el único y verdadero beneficiado resulta ser el Sr. Burns, Sr. BAU le diríamos en el lenguaje de este blog. O dicho de otro modo, y ahí pienso que coincidiremos tod@s, antes de reciclar lo primero de todo ha de ser reducir, después reutilizar, y ya solo finalmente reciclar, lo que pasa es que, en el lenguaje popular, se entiende por reciclar el conjunto de esas tres erres, por lo que no viene mal, de vez en cuando, refrescar y matizar algo más nuestra terminología. Pienso yo.
También hay otro episodio de Los Simpson igualmente adecuado a esta polémica, y es aquel en el que el tema versa sobre "¿Y eso no lo puede hacer otr@"? No se lo pierdan, Homer al frente de la gestión de basuras de Springfield, seguro que se acuerdan de a cuál me refiero, y cómo acaba. Pues eso.
saludos.
ALEX
enero 26, 2012 at 10:36 am
Pues claro que si forrest, todos estamos de acuerdo con el reciclaje, y de hecho yo soy uno de esos paranoicos del reciclaje, a todos los niveles, y desde luego la mejor alternativa es reducir la produccion de desechos. Pero desde luego tenemos tambien que mirar quien se hace rico con el dinero que deberia ser usado con el reciclaje y no se usa, no estoy en contra de que una empresa haga beneficios y su propietario se enriquezca con ello, no hay nada malo en ello, pero hay que controlar que esto sea asi y no agarrando la lana de subvenciones y tirando las bolsas al mar en lugar de reciclarlas porque las nuevas salen mas baratas que las recicladas.
Pero claro hablar de esto en un pais donde el pelotazo es una forma de vida, y el mirar para otro lado es una tradicion es predicar en el desierto.
Anonymous
enero 26, 2012 at 11:22 am
Como buen ejemplo de envases retornables que se me pueda ocurrir ahora mismo, son las tazas de barro de la india donde te sirven el te, te tomas tu te y la arrojas sin mas al suelo, que es del suelo de donde viene.
Miguel
enero 26, 2012 at 11:38 am
Miguel.
Ferran, yo me referia a que, si tengo una nave inmensa o dos, y decido quedarme todos los envases, no venderlos, quedarmelos por capricho, los mios y los de todo mi pueblo, ya que no se premia de ningún modo su reciclaje,,¿que estaría haciendo mal?. Nada de venderlo ni pensar en el negocio, quedarmelos a ver que pasa.
Por otro lado, si estas viendo a tu alrededor como se contamina de manera desproporcionada y por intereses varios, si ves como en uno momento arruinan km a la redonda,,,,que impacto puedo tener yo. Se me quiere adoctrinar a ser un buen ciudadano, si es preciso se me perseguira y multara por echar la basura en el contendor equivocado-(madrid)-, y mientras tanto ellos continuan con sus derroches faranoicos. No pienso preocuparme si tiro los cacos con la basura organica, nooo,,,señor..
FerranF
enero 26, 2012 at 1:22 pm
Pero todo es la misma lucha Miquel! Salir de casa y ver que lo han hechado a perder todo, que el aeropuerto está lleno de fauna y no vuela un pu avión, que Camps el valenciano sale sin cargos (!!!), que la gente no usa los contenedores de reciclado, qtc, etc, etc….. ""que impacto puedo tener yo" Pues el relativo a 1/8000 millones. Súmale el de forrest, Alex y el mío…. 4/8000 millones…. y así sumando. El despertar es colectivo. qué crees, que a mi no me hode que se lo carguen todo a autopistas? Que no me llena de tristeza que ni llegamos a los 300 linces ibéricos en libertad? Que no me dan ganas de pillar a francisco Camps y estafarle todo lo que ha estafado él y arruinarle como ha hecho con los valencianos? La lucha es del día día. Puedo ir a una manifestación contra la corrupción española, tomarme unas latas, y estar pendiente al pasar por delante uyn conmtenedor amarillo y simple y lanamente tirarlas al suelo. Uno que luche por cambiar las cosas la tirará en el contenedor amarillo, otro que piense que impacto puedo tener yo la tirará en el suelo.
FerranF
enero 26, 2012 at 1:49 pm
esto hay ya muchos colectivos haciendo presión al respecto!!! Estoy muy enfadado con el BBVA con la de patrimonio que tienen, miles de pisos para vender (??) en propiedad, una mierda de solar abandonado, los vecinos te lo limpian…… y vas y hechas escombros encima….. es para apoyarles porqu iniciativas de este tipo tienen que ir apareciendo poco a poco. Mi total apoyo a esta gente!
FerranF
enero 26, 2012 at 2:03 pm
@AMT
El cambio de la jardinería urbana/puebleril daría para hacer un post de estos más enfocados a alternativas/invitados/para cuando tengas mucho curro. Es un terreno sin fin de posibilidades. De verdad todavía la gente tenemos "tics de la época victoriana" y necesitamos de tanto jardín, planta exótica, hectareas de césped cortadito al milímetro, vallas de setos que se podan dos veces al año, fuentes y lagos públicos, etc, etc, etc???? No sería interesante ir cediendo mobiliario urbano a comunidades de vecinos para que planten huertos? No sería mejor cortar los setos y plantar mandarinas, parras, albaricoques, melocotones, peras, manzanas, nogales, almendros, etc, etc, etc??? No hay cada día más gente al paro y con más miseria, que estarían más que contentos con un minicontrato de una semana para ir a recolectar fruta urbana? No sería esto alimento para los comedores sociales? No hay ya una partida de gasto en jardinería y otros que haceres urbanísticos, sería un gasto extra o puede que hasta llegue a ser autosuficiente con algunos beneficios del comercio de dicho alimento urbano? No es decorativa la flor del almendro? No es decorativa la fruta de la vid? Necesitamos un seto originario de Nueva Zelanda o con solo ver una zona verde en medio de tanto cemento ya cumpliría con su cometido?
Puede parecer off-toppic, pero creo que ciertamente está relacionado con el tema de este post en concreto, el de la logística de las cosas. Empezar a hacer un uso diferente del espacio y los recursos… abonar el césped? Porque no abonamos tomates? El problema es el de siempre: los políticos no lo van a hacer. O empezamos el pueblo a nuestro aire a cambiar las cosas ( y si nos sale mal, como en Valencia, a pelear hasta el final y hacer ruido con ello…..) o paramos YA de votar a PSOE/PP/CIU/PNV y otros, que no están para plantar tomates pero que parece que tampoco se están enterando de lo fondo que podemos llegar a caer.
Karkos
enero 26, 2012 at 2:35 pm
Cuarto día y esta la cosa jodida ya en unas cuantas ciudades
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/01/26/news/blocco_tir_camionisti_fermati_ma_la_protesta_continua-28784122/
"Calabria, Sicilia, Puglia e Basilicata cominciano a scarseggiare i beni alimentari di prima necessità, la benzina è praticamente introvabile"
Problemas de comida, basura, gasolina….
Ya le está dando un toque la UE para que pueda haber libre transporte de mercancías.
Anonymous
enero 26, 2012 at 2:54 pm
parece que el nuevo formato de tu blog no tiene mucho exito cruzcampo, o liberas los comentarios o vas a estar mas solo que la una…
LocusAmoenus
enero 26, 2012 at 3:30 pm
Tengo un montón de tarros de cristal (de conservas). Es una lástima que las tapas originales se acaben echando a perder (tanto esa especie de goma o plástico que lleva por dentro como el propio metal, que acaba soltando óxido), así que no los puedo usar para guardar conservas (por ejemplo compotas). Si se sustituyeran por esos tarros con tapa a presión y arandela recambiable de goma o silicona podrían reusarse mejor y para más contenidos. Seguiría el problema de que el retorno, aunque sea esterilizado, supone un gasto energético por el transporte. Seguirá siendo más eficiente que la gente haga sus propias conservas a partir de las materias primas, que si no son locales pueden viajar en sacos, cestas o tinajas.
Uno que estudia psicologia(?)
enero 26, 2012 at 3:42 pm
O sea, coges el trabajo (mucho o poco) de un alfarero, y lo rompes.
Aparte de eso, devolverlo a su sitio seria realmente devolverlo al estrato de suelo del que salio, no en el que tu vives y decides tirarlo.
Uno que estudia psicologia(?)
enero 26, 2012 at 3:42 pm
O sea, coges el trabajo (mucho o poco) de un alfarero, y lo rompes.
Aparte de eso, devolverlo a su sitio seria realmente devolverlo al estrato de suelo del que salio, no en el que tu vives y decides tirarlo.
crosscountry
enero 26, 2012 at 3:49 pm
jojojo mi blog de momento esta en hivernacion crioestatica… de momento
LocusAmoenus
enero 26, 2012 at 3:51 pm
@Anónimo 02:22
Como dice ?, todo depende de la disponibilidad de recursos y el coste energético total.
Para rehacer una taza de barro a partir de sus fragmentos supongo que tendrás que machacarlos para volver a hacer el polvo de arcilla o barro, mezclarlo con agua y volver a darle forma y dejarlos secar al sol (como se necesite un combustible para un horno olvídate de la sostenibilidad). Habría que calcular la energía (trabajo) necesario para todo y compararla con la que consume una limpieza de vasos de cristal, con el coste de su fabricación prorrateado entre su esperanza de vida medida en usos.
@JBpro:
Aparte de lo dicho por ?. Hay que considerar que tarde o temprano el compost urbano resultante de los envases habría que trasladarlo de vuelta al lugar de origen (probablemente campos de cultivo que abastecen a la fábrica de los envases), y el peso, que es lo que más influye en su consumo energético al transportarlo, supongo que será más o menos el mismo que el de los envases. No importa (suponiendo que la localización de los campos, fábricas y consumidores sea la óptima, tema aparte) si se lleva de vuelta el compost para que abonen en el origen, o si se añaden huertos y una fábrica de envases en la urbe de forma que se envían de vuelta los propios envases, al final se consume la misma energía en transporte. O eso me parece, que no soy físico.
De modo que lo que más importaría al final es minimizar el peso de los envases y la energía que requiera su limpieza o fabricación bajo las restricciones de disponibilidad de recursos. Hombre, un problema de optimización, ahí sí que podría aportar yo algo…
crosscountry
enero 26, 2012 at 3:53 pm
la agricultura urbana es LA PESADILLA para los mercadonas…consums…frutivers…caprabos…carrefours…mercao de abastos…etc etc…etc..
Anonymous
enero 26, 2012 at 6:12 pm
@ miguel cuando dice "que puedo hacer yo"
Indefensión aprendida
http://kaosenlared.net/colaboradores/item/3754-indefensi%C3%B3n-aprendida-y-consumismo-un-arma-en-defensa-del-sistema-capitalista.html
Uno que estudia psicologia(?)
enero 26, 2012 at 7:11 pm
Cuidado con apelar tan rapidamente a terminos psicologicos, cuando pueden no significar lo que la gente cree que significan. Eso lleva a confusion. La indefension aprendida es principalmente un fenomeno relacionado con los estimulos aversivos de tipo fisico en animales y humanos, aversivos de tipo mas "psicologicos" (ej: verbales) en humanos, y sobre todo en humanos con la depresion y lo que se ha venido a llamar estilos atributivos, en concreto los negativos o pesimistas. Podria soltaros el rollo de que son de forma mas tecnica, pero me limitare a decir que ese estilo atributivo concreto viene a ser algo asi como: creo que lo malo que me pasa y aquello en lo que fracaso es: culpa mia por algo que yo tengo mal, o no tengo; no fluctua, es permanente; y no puedo cambiarlo/cambiarme.
la indefension aprendida es un fenomeno individual. extrapolarlo a lo colectivo/societal es, como poco, precipitado. La defensa de la injusticia, una sociedad enferma, etc… conlleva bastante mas fenomenos, mas complejidad, y sobre todo elaboraciones sociocognitivas.
El articulo al que alude deja claro que el termino indefension aprendida se usa mas bien como aproximacion metafora. Aun asi, me parece que contamina el termino, y sobre simplifica la cuestion.
Uno que estudia psicologia(?)
enero 26, 2012 at 7:11 pm
Cuidado con apelar tan rapidamente a terminos psicologicos, cuando pueden no significar lo que la gente cree que significan. Eso lleva a confusion. La indefension aprendida es principalmente un fenomeno relacionado con los estimulos aversivos de tipo fisico en animales y humanos, aversivos de tipo mas "psicologicos" (ej: verbales) en humanos, y sobre todo en humanos con la depresion y lo que se ha venido a llamar estilos atributivos, en concreto los negativos o pesimistas. Podria soltaros el rollo de que son de forma mas tecnica, pero me limitare a decir que ese estilo atributivo concreto viene a ser algo asi como: creo que lo malo que me pasa y aquello en lo que fracaso es: culpa mia por algo que yo tengo mal, o no tengo; no fluctua, es permanente; y no puedo cambiarlo/cambiarme.
la indefension aprendida es un fenomeno individual. extrapolarlo a lo colectivo/societal es, como poco, precipitado. La defensa de la injusticia, una sociedad enferma, etc… conlleva bastante mas fenomenos, mas complejidad, y sobre todo elaboraciones sociocognitivas.
El articulo al que alude deja claro que el termino indefension aprendida se usa mas bien como aproximacion metafora. Aun asi, me parece que contamina el termino, y sobre simplifica la cuestion.
Gustavo Donoso
enero 26, 2012 at 7:42 pm
Esa es un poco mi opción. Reciclar, reparar y fabricar localmente.
Por ejemplo yo tengo tres termos (o vaso Dewar) de aluminio cuya tapa, de plástico, se ha deteriorado. No hay repuestos y probablemente tienen una obsolecencia programada. No tiene sentido botar esos buenos recipientes… entonces qué hago? Se nos ha ocurrido que a partir de las tapas rotas podemos hacer moldes que nos permitan un vaciado de aluminio reciclado de latas de cerveza y con ello obtener tapas y rehabilitar dichos termos (es factible, lo haremos… un proyecto abierto que puede demorar años)
Sale mucho más caro reparar esos termos que comprar nuevos pero, todo el proceso de generar una solución local, todo el aprendizaje que ello acarrea, no tiene valor? Lo haces el fin de semana, te entretienes, sufres, etc. pero finalmente ya tienes una respuesta que, si bien ahora es carisima, en el futuro puede ser vital.
Ahora, para los frascos (tarros de cristal) normalmente hay repuestos por lo cual no hay tanto problema… y si no hay, se les puede hacer una nueva tapa o destinarlos a otro fin. Nuevamente, estas soluciones sale más caras… pero y el aprendizaje? Cuanto vale el aprendizaje de enfrentar ese pequeño problema y buscarle solución?
Hay mucho valor en lo que uno aprende en el proceso. Por ejemplo, desde hace mucho he estado aprendiendo a construir, normalmente los fines de semana hacía pequeñas reparaciones, lo mismo que en las vacaciones construía pequeñas casitas… y sé que ahora puedo construirme una casa a una fracción del valor que una constructora podría construirla y a una mínima fracción de lo que me costaría comprarla.
Eso es libertad.
Túput
enero 26, 2012 at 10:07 pm
Cross… Aún me pregunto a qué vienes a este blog serio y comprometido. Energía libre.. Psé. Me da que Omega RF 5000 le llega ni a la suela de los zapatos a las leyes de la termodinámica.
Túput
Salu2.
Camino a Gaia
enero 26, 2012 at 11:17 pm
Una gota de optimismo en un océano de malos augurios.
Fabricación local, estupendo. Pero sigo teniendo la misma duda para lo que ya tenemos encima: ¿qué comemos? Porque hoy por hoy la producción mundial de alimentos, Revolución Verde mediante está basada 99 % en el petróleo y combustibles fósiles. No se cambia un modelo de producción y distribución de la tierra de la noche a la mañana.
Ro
enero 27, 2012 at 12:05 am
Del todo de acuerdo en lo de las precauciones en el uso metafórico de términos técnicos. Bastante es ya el salto que el mismo Seligman dio de los experimentos con animales (un descubrimiento casual, pero finalmente intuitivo: si haga el bicho lo que hagas sigues dándole descargas, llega un momento en el que se queda quieto y se deja matar y aunque le dejes ya en paz, tiende a la inmunosupresió y a la conducta pasiva) a elaborar teorías de la depresión humana, el trastorno de estrés post-traumático y etcétera y a hacer propuestas terapéuticas. Muchas de estas ideas y los trabajos que siguieron son interesantes y están integradas hoy como elementos relevantes en los principales modelos etiológicos de muchas categorías en psicopatología, pero son en general poco explicativas por sí mismas. Y como modelo para la experimentación animal, sigue siendo desgraciadamente puntero para analizar reacciones al estrés, respuesta a medicamentos, cirugía, etc., en realmente indefensos ratoncitos. El salto siguiente, a lo sociológico, es un disparate, la sociología tiene modelos más explicativos. Perdón por esta disgresión.
Volviendo al tema de esta ramificación, supongo que todos aquí apoyamos más o menos elconcepto ideal del reciclado. Pero me parece muy razonable que surjan dudas cuando no está claro el proceso de gestión, las contratas y subcontratas implicadas en el negocio, la red de favores y beneficios que implica y, finalmente, aparte de la casi seguridad de que los mismos que se ha currado durante años el deterioro del medio ambiente por beneficio propio, se esfuerzan ahora en culpabilizarnos y moralizarnos para que sin ningún incentivo les mantengamos el nunevo chiringuito. Que, además, no tengo muy claro hasta qué punto es energéticamente eficiente, dadas las altas inversiones que implica, hasta que punto es seguro en el corto y largo plazo, dados los residuos tóxicos que el proceso genera y cuyo control y mantenimiento es asimismo costoso y depende de empresas privadas, etc. Vamos a obviar también que parte del material de reciclaje se use como combustible para el mantenimiento del mismo proceso. No quiero ninguna cuota personal de destrucción medioambiental, pero creo que es francamente irrelevante y que el camino no va a ser el reciclado industrial y menos impuesto por ley. Además, aunque desdiga mi frase previa, para desplazamientos de menos de 15 Km. solo uso un medio de transporte privado: la bicicleta; si tiro una lata a una papelera normal en lugar de guardármela hasta cruzarme con un contenedor amarillo, me voy a sentir muy poco culpable, se pongan como se pongan.
William9co
enero 27, 2012 at 5:56 am
Hasta que punto esas sustancias de limpieza son amables con el medio ambiente? Por otro lado una proporción muy pequeña de bacterias produce enfermedades, es más, las bacterias son básicas para el equilibrio natural, incluso para diferentes aspectos de la higiene de los seres vivos, me llama mucho la atención lo que expone al respecto el Dr Maximo Sandin: la guerra contra las bacterias y virus podría terminar destruyéndonos, una salubridad excesiva hace que el sistema inmunológico no tenga la suficiente “experiencia” para enfrentarse a amenazas comunes y sencillas. Hay formas de ser equilibrados tanto en higiene, como en protección y cuidado del medio ambiente tal como las que los indígenas practican, en un escenario con escaso o nulo petróleo tendremos que redescubrir sustancias, formas de producción y transporte naturales.
William9co
enero 27, 2012 at 6:50 am
Tal vez pueda parecer absurdo, pero hablando de empaques me ha parecido muy curioso lo siguiente: aquí en Colombia tenemos un plato que se llama tamal, consiste en una masa de maíz cocido al que se le agregan diferentes ingredientes según la región, huevo, arveja, carne etc, el cual es envuelto con las hojas de la misma planta del maíz, de ella también se extrae el hilo que se usa para amarrarlo, también en una película que vi hace mucho tiempo sobre la forma de vida de algunas tribus africanas, para transportar agua, leche u otros líquidos usaban cascarones de huevos, le hacían una perforación, extraían el contenido y por allí mismo ingresaban el liquido, no recuerdo como lo tapaban, pero era un sistema hermético, también he visto una fruta con cascaron fuerte como el coco pero sin las vellosidades de este, que es utilizado por indígenas del amazonas con el mismo propósito, en todas estas cuestiones de perma-cultura u horticultura urbana, así como se pueden producir alimentos también los empaques para su debido transporte pueden serlo, no sé hasta qué punto su aplicabilidad este limitada exclusivamente a entornos locales; no quiero decir con esto que debamos volvernos al mismo estilo de vida indígena, pero si “conciliar” y construir con lo mejor de ambos mundos :sabiduría ancestral + técnica e investigación actuales, que frutos saldrían de esa unión?
William9co
enero 27, 2012 at 7:28 am
Pienso que parte de la solución después que haya un conceso serio del problema del debacle energético, es el rediseño de nuestras ciudades, como bien dicen una ciudad centraliza relativamente fácil espacio, productos y servicios, uno de los problemas con ellas es su mala distribución y excesivo tamaño, no están debidamente pensadas para la eficiencia en uso de espacio, tiempos de desplazamiento y debido bienestar de la gente, hay proyectos en papel como el proyecto Venus que proponen ciudades circulares (basadas en el funcionamiento de una célula), optimizadas en muchos sentidos, imaginando las cosas de manera optimista empezaríamos con pequeñas ciudades piloto y de acuerdo al tiempo y como vayamos solucionando los problemas que se presenten, ir desocupando las ciudades grandes y problemáticas hasta un nivel en el que las podamos adaptar o reconstruir…
forrest gump
enero 27, 2012 at 8:05 am
Bien, es verdad que crosscountry a veces agota la paciencia, sobre todo cuando le sale la vena facha (una paga para las amas de casa = la mujer, en casa y con la pata quebrada), pero, por lo demás, y aunque de modo seguramente inconsciente o hasta involuntario, yo encuentro que al final, como tod@s aquí, cumple su función, en su caso, insuflarnos desparpajo y hasta buen humor, y también son varias ya las ocasiones en que, a lo tonto a lo tonto, nos ha puesto en alerta respecto a diversos nuevos "inventos" totalmente fraudulentos que, como setas, van surgiendo por aquí y por allá ante la imposibilidad de la Ciencia de darle a la gente o al BAU la solución que desean, pero que sabemos que no es posible. Otrora otr@s se dejaron engañar con lo de la promesa de la eterna juventud o la transmutación del plomo en oro, hoy se dejan engañar con la promesa de energía ilimitada. En determinados aspectos (v. g. la estupidez humana), el mundo ha cambiado muy, muy poquito.
forrest gump
enero 27, 2012 at 8:09 am
Off-topic, pero al hilo de lo que comenta william9co, me gustaría que alguien aclarara por qué las tesis de Máximo Sandín son catalogadas (quizá hasta por él mismo) como "antidarwinistas", cuando, por lo que yo sé, no cuestiona en sí el crucial hecho de la evolución, ni que la clave concreta de la misma sean las mutaciones en nuestro ADN, sino que lo único sobre lo que discrepa o pone en tela de juicio es sobre cuál ha sido y es el mecanismo concreto principal de esas mutaciones. No sé, a nadie se le ocurriría tildar la teoría gravitatoria de Einstein como anti-newtoniana, sino sencillamente como otro enfoque, más amplio y seguramente más acertado, sobre tal cuestión.
??
Carles
enero 27, 2012 at 8:42 am
http://www.elpais.com/recorte/20120127elpepivin_3/XLCO/Ges/20120127elpepivin_3.jpg
Carles
enero 27, 2012 at 8:48 am
http://video.repubblica.it/rubriche/la-fotografia/in-fila-per-la-verdura-ma-non-e-una-scena-di-guerra/86678/85068
0__0
http://video.repubblica.it/dossier/tir-selvaggio-trasporti/napoli-torna-la-benzina-assalto-ai-distributori/86663?video
emilio dominguez
enero 27, 2012 at 12:06 pm
yo creo que cuando la logistica se venga abajo, la necesidad imperará. Los envases se volverán a hacer de cristal o lata lo que salga más barato y menos costoso energéticamente. incluso se harían de barro cocido con alguna tapadera "biodegradable" papel con una goma o algo así. de todos modos hay que cambiar la forma de pensar en cuanto al uso de los envases. Nosotros en casa casi no tiramos los envases ya que son muy útiles al ser reutilizados. Por ejemplo para la mermelada. al hacer mermelada casera, conservas etc, normalmente se hierve el bote para hacer el vacío con lo que en el mismo proceso se elimina el aire y se desinfecta. estos botes son muy necesarios ya que una mínima cantidad de moras, peras etc necesitan muchos botes. el hacer conservas también ayuda al problema de la producción local. si tengo naranjas no las puedo comer yo solo,por lo que la hago conservas y las acumulo. Otra de las opciones sobre todo en andalucía y en los pueblos pequeños es el de repartir la producción propia. Volviendo al ejemplo, si tengo un naranjo no puedo comermelo yo todo, por lo que reparto a los vecinos. Estos a su vez tienen de otra cosa (aguacates, chirimoyos, tomates, pimientos) que te dan otro día, ya que tu le diste naranjas. De esta forma se crea una red social, que sortea las necesidades y ayuda económicamente unas familias a otras, repartiendo los excesos de producción propios evitando que se pudran o desaprovechen. Esta circulación es "solidaria y sin dinero" que puede ser que en un colapso social y económico, podemos tener una inflación de dos dígitos por lo que el dinero puede llegar a ser poco útil y contar poco en esta etapa.
Por otro lado está la reutilización de las cosas a través de la creatividad. Mi vecino, al que visité el otro día (una persona mayor, jubilada) me sorprendió como había hecho tres pajareras para los canarios a partir de una estantería metálica (de esas feas que hay en los talleres mecánicos, que son ajustables en altura y tal. lo recubrió con malla metálica y le hizo un cajón para poder limpiar los pájaros. la estantería no servía, pero le dio un uso, prolongando su vida útil y teniendo una nueva vida con este nuevo uso. Los mayores tienen la clave porque saben sacar utilidad al haber vivido en la escasez a causa de la guerra civil en españa. La necesidad impondrá estos modelos y el colapso social podrá sobrellevarse.
emilio dominguez
enero 27, 2012 at 12:11 pm
En españa siempre se han utilizado las calabazas para llevar el agua. Si están vacías se utilizaban como flotador para ir a nadar.
crosscountry
enero 27, 2012 at 1:46 pm
buenas tardes ¡¡
ya tengo la noticia oficial que me confirma que pronto la verdad sera revelada¡¡
Regresarán al cine los Monty Python con comedia de extraterrestres
Los Monty Python volverán a reunirse en la comedia de ciencia-ficción "Absolutely anything" (Absolutamente nada), aunque se limitarán a prestar sus voces a personajes creados por ordenador. Michael Palin, John Cleese, Terry Jones, Terry Gilliam y Eric Idle coincidirán en esta cinta que realizará Jones en Gran Bretaña la próxima primavera, y que según dijo a Variety éste último "no puede decirse que sea una película de los Monty Python aunque seguramente tiene esa sensibilidad".
http://www.noticine.com/internacional/38-internacional/16508-regresaran-al-cine-los-monty-python-con-comedia-de-extraterrestres.html
Tu psicólogo
enero 27, 2012 at 2:55 pm
Cruzcampo, lo que tienes que hacer es:
1- Búscate una novia (Si lo ves difícil prueba en meetic o edarling)
2- Busca trabajo. En esta época, si te mueves un poco, seguro que sacas unos jornales cogiendo clemenules.
3- Deja de leer pijamasurf y demás chorradas y estúdiate este blog desde el post número 1
4- Olvídate de conspiranoias y gilipolleces y prepárate para la transición.
5- Cuando estés estabilizado, si tienes un hijo/a ponle de nombre "Tesla"
Dario Ruarte
enero 27, 2012 at 3:27 pm
Emilio:
Creo que confundes LOGISTICA con PACKAGING y son dos cosas diferentes.
La LOGISTICA implica la distribución y manejo de stocks en tanto que el PACKAGING es la forma en que "envuelves" las cosas.
Tienen cierta relación -desde ya- porque, para facilitar el transporte ciertos "empaquetados" son mejores que otros pero NO SON LO MISMO.
En relación a lo que dices es posible que el empaque (packaging) cambie a modos más sustentables pero la LOGISTICA será cada vez más y más necesaria para AHORRAR COSTOS y LOGRAR AHORROS. En algunos casos manejádose LOCALMENTE y en otros, quizás moviendo las mercaderías miles de kilómetros.
Todo tenderá al AHORRO y la OPTIMIZACION (empaque y logistica).
Dario Ruarte
enero 27, 2012 at 3:28 pm
6- Haznos el favor de salir de paseo y NO escribas más "webadas" en este blog.
Gracias.
Uno que estudia psicologia(?)
enero 27, 2012 at 4:31 pm
@Dario: Amen
Uno que estudia psicologia(?)
enero 27, 2012 at 4:31 pm
@Dario: Amen